杭州行李箱批发联盟

你还敢劝酒吗?

杭州潘登律师2018-05-29 00:25:26

“不喝不是朋友”、“不喝就别来上班了”,不少人在劝酒时可能都会说这些劝酒辞,殊不知这时可能就踩到了“地雷”,要赔钱。杭州市司法局告诉大家,下面这4种情形的劝酒行为,会触“法”。


情形一

A升职,为表示对同事们的感谢,就在某大酒店宴请同事们。酒席上大伙纷纷互相敬酒,气氛热烈。同事小B架不住几位同事的热情敬酒,在连喝了数杯酒后,身体突然摇晃了一下,就倒在了地上。小A等人赶忙将小B送到医院,经检查小B是急性酒精中毒,经治疗方才好转。


问题:如果小B因为同事们的劝酒而导致发生意外,小A作为组织者以及其他劝酒的同事是否要承担法律责任?


共同饮酒人相互劝酒和敬酒本身并没有什么危害,适度劝酒、敬酒并不需要承担民事责任。


但是如果在饮酒过程中,存在着强行或者野蛮灌酒,或者通过“不喝不是朋友”等刺激性言语来劝酒或者使用“不喝就别来上班了”之类强迫性语言来劝酒的,只要劝酒者在客观上存在一定的强迫,主观上对这一行为存在一定的过错,那么如果被劝酒者发生意外或者人身伤害等损害结果,劝酒者均需承担相应的过错赔偿责任。


此外,如果在对方已经喝醉并且意识不清的情况下,仍劝对方饮酒并最终导致损害后果的,劝酒者也同样要承担一定的法律责任。


情形二


某日,小C在饮酒后驾驶摩托车发生意外,小C不幸当场死亡。小C家属认为与小C共同饮酒的小A等人,饮酒后明知小C欲酒后骑车,却没有阻止并尽到提醒和关照义务,要求小A等人对小C的死亡共同承担责任。


问题:小C家属的要求有法律依据吗?


喝酒本身就是一种人为产生危险性的行为,所以小A等人对置身在特定危险行为中的对方均应当产生包括提醒、劝告、帮助、照顾、通知等最大限度的注意。


小A等人明知小C系驾驶摩托车,在饮酒期间饮酒人之间应尽到劝告小C不要饮酒的义务,且在小C准备驾车离开之时,未通知其家属,也未安排人员送其回家,而是放任其骑摩托车回家,最终导致意外的发生,小A等人显然并未尽到安全保障义务,应当承担一定的法律责任。


情形三


小B孩子考上了大学,亲朋好友纷纷前来道贺。席间,小A明知小B心脏不好,依然频频敬酒,而小B因为孩子有出息,一高兴也就多喝了几杯。结果小B因为饮酒过度突发心肌梗塞,幸亏及时送往医院抢救,才最终捡回一条命。


问题:明知对方身体状况不适宜饮酒依然劝酒,对方因饮酒诱发疾病导致死亡等损害结果的,劝酒者是否要承担责任?


饮酒人明知自己的身体不适宜饮酒,但是依然喝酒,虽然导致人身伤亡的损害是其自己选择的结果,但是按照司法实践中确立的观点,如果在饮酒中,明知对方身体状况存在不适宜饮酒的情形,依然再三劝酒,并因饮酒诱发疾病导致死亡等损害结果的,共同饮酒人应当承担一定的过错责任。


当然,如果共同饮酒人对于对方的身体状况并不知情,则无需承担过错责任,但是,基于公平原则,依然要承担一部分的赔偿责任。


情形四


某日,小A组织单位团队聚餐。酒过三巡之后,同事小E觉得不胜酒力,害怕到时候出洋相,就提出要自己一个人先走。


小A等人正喝在兴头上,见小E要提前离开,心头颇为不悦,也没说什么,继续自顾自喝酒,直到酒醉散场。第二天上班,小A发现前一天还参加聚餐的小E没来上班,一联系,才知道小E刚出饭店没多久,酒意上涌,下台阶的时候一脚踩空摔倒在地。赶到医院一检查,发现小E腿骨骨折,需要卧床休息几个月。


问题:明知共同饮酒人已经处于醉酒状态,仍放任其自行离开,最终其因醉酒发生意外的,共同饮酒人是否需要承担责任?


在饮酒人已经因醉酒丧失清醒意识和自我的控制能力时,共同饮酒人应当在酒后承担一定的劝阻、监护、照顾、护送和通知义务。


在饮酒人已经醉酒的前提下,共同饮酒人如果没有将其妥善安置或安全送回家中,而是放任其独自离开,此时若出现意外,共同饮酒人应当承担一定的过错责任。

来源:杭州发布

回复日期例如“20150710”,可查看当天推送的消息!